新春在即，各地迎來返鄉(xiāng)熱潮，俗話說“過年不欠債，欠債不過年”，本應(yīng)一派祥和氛圍，但在去年春節(jié)，一男子因催債動手打人，錢沒要到反而成被告。

2023年1月18日（臘月二十七）晚上7時，某村的老黃（化名）到老張（化名）家中催債，二人發(fā)生口角爭執(zhí)，老黃動手毆打老張，致老張受傷住院。

原來，老黃和老張本是好朋友，老張早年在外打工，曾因周轉(zhuǎn)需要于2013年6月23日向老黃借款3萬元，本約定半年還清，但老張一直拖到2023年都未歸還。老張常年在外地，只在節(jié)假日回鄉(xiāng)。由于平常見不到人，癸卯年春節(jié)前老黃便處處留意老張的動態(tài)，終于在過年前在老張家門口等到了他，便上門催債。結(jié)果老張推托沒錢，老黃催債不成，雙方爭吵，老黃情急之下打了老張。

為此，老張起訴請求判決老黃賠償老張醫(yī)療費、誤工費、交通費等各項損失共計8000元。

被告老黃辯稱

當時自己喝了點酒，因為老張的錢欠太久沒還，所以有些情緒失控才打了老張，但只是打了老張的臉頰，力道不重，且自己傷人系因老張欠款多年未還，情有可原，所以不應(yīng)賠償全部費用。

南安法院審理查明，2023年1月18日（臘月二十七）晚9時，老黃到老張家中，雙方因催債與發(fā)生口角，后老黃動手毆打老張，致老張受傷，老張住院治療共計支出醫(yī)療費2000元，老張受傷停工32天，停工期間因不能工作造成收入減少。

法院認為，老黃毆打老張的事實清楚、證據(jù)充分，老張有權(quán)要求老黃承擔相應(yīng)的民事侵權(quán)責任，綜合老張?zhí)峁┑淖C據(jù)，判決老黃賠償老張經(jīng)濟損失7000元；老黃雖抗辯是因老張錢欠不還才失手打人，但即使老張錢欠不還，不是動手傷人的免責事由，不能減輕老黃的賠償責任，其抗辯理由不能成立。

老黃要求老張欠債還錢，本是合情合理，卻因自己酒后行為失當，引起傷人的侵權(quán)糾紛，錢沒要到，反而得賠償他人。

個人之間的借貸往來屬于民間借貸糾紛，臨近春節(jié)，收賬要債的情況很多，如若存在欠債不還的情形，債權(quán)人可以通過私力救濟的方式自行催討，也可以向?qū)で蠊珯?quán)力救濟提起民事訴訟，但不論何種方式，都應(yīng)以合法為前提，暴力催債不可取。同時，債務(wù)人也應(yīng)遵守承諾，誠信還款，若真有困難，誠懇溝通，否則容易激發(fā)矛盾，導致不必要的后果。

來源：英都法庭

文字：王琳 尤加陽

編輯：黃宏斌

（部分圖片素材來自網(wǎng)絡(luò)）

一審：吳序開 二審：黃建森 三審：傅喚昌